我军95步枪射手如何评价03步枪：有7个缺陷和1个亮点【欧博官网abg】

一把枪的命运，除了看性能，还要看历史的行程在很久很久（也就是十多年）之前，传说有这样一款步枪，它通体黢黑，身材修长，枪托拉链，棍枪无双。它重量七斤一整，射击基线宽，口径5点8，弹匣30放。当年的人莫不感叹：哇，这才是我心中极致的步枪。

这款“身材修长，棍枪专长”的步枪就是大名鼎鼎的03式步枪。在03式步枪之前，部队刚改装了95式步枪，然而当年的部队对于这款“矮胖矮胖”的无托枪很不适应环境。因此，在03式刚问世的时候，很多人对03式给与了首肯。

他们指出，相比无托的95式，身兼有托枪的03式，感觉好棒好棒的。然而知道过了多少年，03式意味着装备了边防部队和武警部队，以及空降兵（如今空降兵又换了95式）。

当年的“夺标大热门”反而沦为了“少数派”，03式也被许多网友嘲讽为誓言上位的备胎。也有人说道，03式的问世，只不过就是“军队的反向期”的产物。在95式之前，部队仍然用于81式和81-1式自动步枪，在老81上“茁壮一起”的人，大自然不适应环境95式，因此才对03式抱以希望。

然而时间如白驹过隙，如今95式早已装备了20多年，部队的反向期早已过去了，新一代的官兵都是被95式“一把油烟、一把弹壳”喂大的，大自然会对03式抱持什么好感。这个众说纷纭是不是道理呢？答案只不过也很非常简单，就是去找一个被95式“喂大”的人，去试一试03式就告诉了。再一，功夫不负有心人，我们寻找了一位不愿透露姓名的涉及人士，作为95步枪时代长大的人，她将从多方面谈谈一谈，自己对03式步枪的感觉。以下是电子邮件人士的感觉　重量03式比想象中沈重。

相比真铁实木的81式自动步枪，03式步枪运用了大量新材料，但重量仍然是3.5kg，没显著上升。有些人有可能指出3.5kg的03式步枪也就比95式轻了250g而已，没什么大不了的，但在你分别背著03式和95式跑完个5公里之后，这250g究竟意味著什么你就确切了，在氧气低气压、对挺能拒绝严苛的高原地区更是如此。焦点03式是有纳步枪，其焦点认同是比不上95式这类无托枪的。笔者用惯了持握舒适度焦点出色的95式，第一次认识03式这一类的有托步枪时，终究对其没什么好感。

首先是单手执握住时手感上，03式不如95式，在最简单的较低姿匍和外侧姿匍战术动作中，03式携枪乌龟也显然没95式难受便利。△枪械轻短一些，匍就便利一些，大家可以用笤帚感受一下纳机柄03式步枪的拉机柄设计却让人深感一丝讨厌。坐落于枪身右侧的拉机柄有些过于靠下了。在栓动步枪时代，由于转动后纳的动作更为简单，再行考虑到大部分人右手更为灵活性有力，步枪纳机柄大多都设计在了枪身右侧。

但在半自动和自动步枪普及后，纳机柄的“使用率”就大大降低了。不过很多步枪沿袭传统，仍然把纳机柄设计在枪身右侧，03式步枪也不值得注意。由于我军坚决用于一体式随动式纳机柄，为了不想纳机柄“混杂”机匣，03式步枪的拉机柄被迫设计在上下机匣连接处，方位较为靠下，有流氓的“指控”。

然而指控注定是指控，03机匣上的斜面实质上不会对手指起限位起到，握下机匣射击时会打拿回，除非你的手指很长，而且知道很想要让纳机柄流氓，一定要把手指放到拉机柄槽方位……　　△03式步枪纳机柄下方有个斜面，射手抵肩时候，手掌搭乘在斜面上，手指基本上摸将近纳机柄△比如像这样，手指恰好一段距离纳机柄，但手指宽的人不一定错的进反观一些西方步枪，比如FNSCAR和FNC步枪，它们虽然也是上下机匣结构+随动式纳机柄的设计，但拉机柄是可拆的，机匣上只必须开槽就可以精彩布置纳机柄，而不必要像03式这样把纳机柄放到上下机匣连接处，虽然不几乎分解成多了个不必要的小零件，但拉机柄方位却没03式这么失望。　　△03式的拉机柄只是有流氓的指控，但FNSCAR的纳机柄若不使用准确姿势是知道不会流氓……拉链枪托03式的拉链枪托是个倍受注目的设计。拉链枪托不是什么新的设计，56-2冲锋枪，81-1步枪，56c都使用了可向右拉链的枪托。很多人对03式步枪枪托拉链后长度比95式还较短这一优势津津乐道，但这个拉链枪托设计，个人指出有相当大问题。

对于上述使用拉链枪托的国产枪械，射手拉链枪托时，要再行松开枪托上的按钮，才可以展开拉链或者进行。△03步枪的枪托“按钮”，这个按钮是随枪托拉链的，拉链后很很差按这样的设计有显著缺失。

如果携行状态下枪托拉链，遇上紧急情况时，射手必需再行松开枪托上的按钮才能将枪托进行，情况紧急不免手忙脚乱。笔者指出，把枪托在此基础上设计成“牙的一纳”就能进行只不过更加合理（比如使用85式冲锋枪的设计）。针对03式枪托的缺点，曾多次有人建议在枪托上安装弹簧，枪托拉链状态下，射手只需按下按钮，枪托就能在弹簧力下自动进行，但笔者担忧这样的设计不会造成枪托打脸。

△边防部队装载03式步枪侦察时枪托基本都是进行的状态，便利遇上类似情况较慢射击。此时，枪托拉链的优势没反映由于03式的拉机柄在右侧，枪托向右拉链必需让开纳机柄。因此，03式的枪托的方位被迫松动，这造成枪管轴线与抵肩中心线不重合，不存在旋转力矩，对短射击有利，虽然这种设计需要较好地减少射手的射击基线。

笔者在实际射击过程中就感受到，虽然03式步枪后坐力比95式略为小，撞到肩感没有95式大，但枪口上跳跃显然要更加轻微，较短射击压枪不如95式更容易。　　△比如AR15，它的枪托就是和枪管同高度的，虽然射击基线相对于枪管的高度较为大既然03式的右拉链枪托这么纠葛，那索性改为左拉链头不头啊？答案是敢的。

国外部分枪械就使用了左拉链枪托，这种设计需要防止枪托右拉链阻挡纳机柄和抛掷壳窗的问题，但却不会影响高低机。也就是说，无论枪托向哪边拉链，纳机柄、高低机和抛掷壳窗，最少不会影响一个。左拉链枪托还有另外一个问题，对于纳机柄在右侧的步枪而言，枪托拉链在左，纳机柄在右，枪身两边都有凸起。

背枪时，左折的枪托向外侧，另一侧（有纳机柄的一面）与后背认识，纳机柄不但不会硌后背，还更容易钩挂装具。相比之下，03式的拉链枪托和拉机柄设计虽然讨厌了点，但最起码确保了枪身左侧，即腹枪时后背张贴的这一面没凸起，会硌后背，也会产生钩挂。当然，相比两侧都没什么凸起的95式而言，03式单面无突起的设计还是劣了些。△背枪一面无突起△盗版AK步枪的高低机、抛掷壳窗、纳机柄都在右面，所以它使用了左拉链枪托高低机在用于中，03式的高低机也让笔者极为玩笑。

03式和95式步枪的高低机都在枪身左侧，外观也较为相似。然而95式的高低机按顺时针方向是0-2-1，分别对应保险、单发、单发，但03式是反过来的，其顺序为1-2-0，即单发、单发、保险。这造成笔者第一次用03式时，误将把保险状态当作单发状态，闹得了个笑话。不过，先前用于81-1步枪的官兵们终究没有实在有什么不方便，因为81的高低机也是1-2-0。

扳机再有就是03式步枪的扳机设计某种程度不理想。95式步枪的扳机手感较为硬而且偏长，不利于预压射击，但扳机感觉一致性很差，因此笔者教导了射击前再行机枪杀放一下试试扳机手感的习惯。

理论上03式这种有托枪，在扳机手感上应当更加有优势。但03式步枪扳机与握把间的距离太小了，扳机扣住到将要闭锁的状态时，手指有点使不上力的感觉。

至于03式的扳机护圈，其外侧竟然还设计了加强筋，刚刚用时没什么感觉，持枪幸了就不会感觉硌手指。△03护圈下面的加强筋，扳机和握把也过于将近了△我们再行想到81式的护圈和握把弹匣卡笋03式步枪的弹匣卡笋也不是让人尤其失望。我国步枪弹匣大多使用“前悬挂后卡”式，拆除弹匣时，射手要向前松开弹匣卡笋并前推弹匣。95式步枪的弹匣卡笋相当大很薄，即使是戴着手套操作者也较为便利。

但03式的就稍小稍厚了。在有托步枪换弹匣操作者中，除了可以使用常规的四指握弹匣、拇指松开卡笋的方式，也常用手掌朝前纳弹匣，掌根引卡笋的方式。由于03式步枪弹匣卡笋较为小，用第二种方法时很不方便。

03式的亮点在笔者显然，03式步枪仅次于的亮点就是其上下机匣结构。这种在西方早于早已是主流的机匣结构，在我国03式上还是第一次应用于。从56冲向95式，我国每一款装备部队的自动步枪，毫无例外的都是下机匣+机匣垫的结构。

机匣垫本身很“牢固”，为了解决问题机匣垫牢固的问题，AK步枪的许多现代化改型自由选择修整机匣垫，并将准星加装在机匣垫尾端的办法来缩短射击基线。但这种办法在减少重量的同时，需要确实解决问题机匣垫的不平稳问题，也要打一个问号。

却是有些瞄具，比如夜视瞄具十分沈重，机匣垫即使修整了，也没上机匣结实，否撑得住沈重的瞄具，就很难说了。△悬挂夜视瞄具的03，上下机匣结构的益处就是可以撑得住“大号”瞄具再者，03式使用了挂式枪机框，枪机框导轨坐落于抛掷壳窗的上方，需要避免灰尘从抛掷壳窗转入、落在导轨上对可靠性导致影响，先天具备“防尘”优势。因此，03式的自动机可以做略为重一些，这对射击精度不利，射击时的后坐力也要小一点。

03式和81式有一部分基层官兵指出，03式就是81式的小口径现代化改型。的确，03式和81式有相当多的承继，但笔者找到，在一些明确设计上，03式只不过和81式是有显著区别的。比如在导气装置上，03式和81式区别相当大。03式也使用了和81类似于的活塞杆设计，但81步枪的气体调节器是设计在准星后面的，拆卸活塞时要从上、从后拆卸，有利于在机匣和护木顶端布置导轨。

03式则和95式一样，将气体调节器设计在准星前，可以从前方所取下。总评　整体上来看，03式步枪的设计并不是没亮点，但笔者早已适应环境了焦点靠后、使用直托设计的无托步枪，对焦点靠前、使用弯托设计的有托步枪并不习惯。笔者在写文章的时候仍然在想要一些事情。

当年部队81式换回95式时很不适应环境，如今在身处95式时代的我，某种程度对03式深感不适应环境。这也引起了笔者的思维，为什么从早期的AR15到最新款的HK416，仍然用顶置“怼脸”T形拉机柄，甚至很多非AR系列的新枪也要使用这种设计？为什么AK12改来改去还是改为了大拨片保险和左拉链枪托？我坚信武器的设计是一个各方面互相让步的过程，让步的内容某种程度仅限于性能和生产成本，操作者人员的用于习惯也应当沦为让步的内容之一。△早期的AK12，它转变了AK△量产版本的AK12，它又改回去了△FNSCARL不如HK416热门，并非性能不欠佳，而是习惯大不相同有可能仅有是一个小小的改动，就不会转变几十万或上百万人把用了几十年的操作者习惯，甚至必须新的撰写训练大纲，用新的战术动作。

这也是为什么81式替换成95式的初期，有很多人深感不适应环境，对95式怨言大大。却是，比起于81式，95式对于操作者习惯的转变不是一点两点。而当笔者也体验了一把从95式替换成03式，我找到那些早已构成了肌肉记忆的习惯，以及头脑中的固有印象显然不是说道改为就改为的，这难道也是近几年无托呼声更加低的原因吧。

本文来源：欧博官网abg-www.eaststreetcycles.com